Отправлено: 20.07.10 11:33. Заголовок: Какими бывают стандарты.

К сожалению в Украине в настоящее время пока нет официального перевода стандарта FCI №161 БИГЛЬ, который был бы заверен ГУ КСУ.
На многих любительских сайтах размещены довольно точные и грамотные переводы стандарта, но они не являются официальными, а прочитать стандарт в оригинале к сожалению не всем доступно.
Когда я захожу на какой нибудь новый сайт о биглях, знакомство с сайтом я всегда начинаю с раздела "СТАНДАРТ ПОРОДЫ".
Ибо по тому как и какой стандарт расписан на сайте, в полной мере можно определить на сколько серьезно, ответственно и грамотно заводчик занимается породой!

По сути стандарт - это то, к чему должен стремиться каждый заводчик и выбирая для себя щенка, я прежде всего советовал бы обратить внимание на стандарт, размещенный на сайте.

Я вполне допускаю некоторые неточности перевода, но не до такой степени, когда перевод стандарта теряет смысл самого стандарта, а иногда выглядит просто смешно!

Приведу примеры нескольких "шедевров". Возможно владельцы этих сайтов сделают выводы и "пересмотрят" СВОЙ СТАНДАРТ.
Сайты и их владельцев называть не буду, по-скольку некоторые участники и гости этого форума с ними довольно хорошо знакомы.

Одним словом - какой стандарт - таков и заводчик.

 Отправлено: 20.07.10 15:03. Заголовок: На одном из сайтов н..

На одном из сайтов наткнулся сразу на два стандарта:

# Английский стандарт породы
# Американский стандарт породы

Вот некоторые выдержки из английского стандарта:

СТАНДАРТ АНГЛИЙСКОГО БИГЛЯ С ВНЕСЕННЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ ОТ 1988 ГОДА .

Глаза. Темно или светло коричневые. Достаточно большие, не глубоко посаженные или выпуклые, далеко посажены друг от другу. Выражение глаз слегка просящее.

Значит глаза у бигля - лучше выпуклые и далеко друг от друга! - Французский бульдог!

Туловище. Верхняя линия спины прямая и ровная. Грудь опускается ниже локтевого сустава. Объемная грудная клетка уходит достаточно далеко назад. Ребра короткие в соединениях, но хорошо сбалансированные. Поясничная область сильная и подвижная без перегруза. Задняя часть тела. Мускулистые бедра. Хорошо изогнутый коленный сустав. Крепкие, опущенные прямо вниз коленные сухожилия, параллельные друг другу.

У меня перед глазами почему-то встает страшная картина - развороченный коленный сустав, из которого паралельно вниз свисают коленные сухожилия...

Шаг/движения. Ровный, устойчивый без перевалочки с одного бока на другой. Длинный уверенный свободный шаг вперед. Прямой без высокого поднятия ног. Энергичное движение задними ногами. Не допускается движение близко сзади или движение короткими неуверенными шагами или зигзагообразное движение впереди.

Не допускается движение близко сзади или движение короткими неуверенными шагами или зигзагообразное движение впереди. - Это предложение вообще трудно прокомментировать или объяснить...


Американский стандарт:

Передние ноги и лапы. Передние ноги прямые и плотные. Лапы компактные, крепкие, устойчивые, по форме круглые или похожие на заячью лапу.
ДЕФЕКТЫ. Выступающие наружу локтевые суставы. Лапы не собранны, растопырены. Колени с выступающими суставными косточками или согнутые назад.

Так лапы должны быть похожими на "заяью лапу" или все-таки круглыми? И куда они не должны быть растопыренными?
Ну а с коленями вообще допускается два варианта - или с выступающими косточками, или согнуты назад, но ни один не проходит - ДЕФЕКТ!!! (Мало того, что речь о коленях идет в разделе "Передние ноги и лапы").

Бедра, задние ноги и лапы. Бедра очень мускулистые, сильные в прыжке и движении вперед. Коленный сустав сильный и в значительной мере опущен вниз. Коленные сухожилия крепкие, симметричные и умеренно изогнутые. Лапы компактные и устойчивые.
ДЕФЕКТЫ. Коровьи коленные сухожилия, несобранные лапы.

А здесь коленный сустав уже "в значительной мере" опущен вниз!
(Сустав - это сочленение двух и более костей, а коленный сустав - это подвижная часть сочленения бедра и голени, он не может быть поднят или "опущен", он находится там, где должен находиться и для определенных пород может быть выражен в определенном "угле сочленения" присущим для породы!)
Коленные сухожилия, В отличии от Английского стандарта, уже не опущены вертикально вниз, а умеренно изогнуты!

Хвост. Подвижный, стойкой вверх, средне изогнутый, достаточно короткий по сравнению с общим размером собаки, пушистый с обязательной кисточкой.
ДЕФЕКТЫ. Длинный хвост, очень изогнут.
ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ. Мало пушистый хвост, отсутствует кисточка.

Ну здесь все понятно! У американского бигля должна быть кисточка - иначе дисквалификация, и никаких разговоров! (Если бы еще кто объяснил, что это такое, эта самая "кисточка")

Окрас. Любой окрас считается приемлемым. Самым распространенным, по-видимому, является черный, белый и светло-коричневый. Затем следует лимонный и белый, затем с блеклыми и лимонными подпалинами, и, наконец, следует однотонный окрас без рисунка, такой как черный и светло-коричневый, светло-коричневый, лимонный, желтовато-коричневый и т.д.
Порядок следования перечисленных окрасов, конечно, произвольный и зависит от пристрастия к тому или иному окрасу. Окрасы, перечисленные первыми, наиболее контрастны и наилучшим образом сливаются в своре. Однотонные окрасы без рисунка являются для восприятия монотонными, мрачными и унылыми. Несмотря на все вышесказанное, окрас не оценивается. Как было отмечено в начале, все натуральные цвета окраса являются подходящими.

С окрасом тоже тяжелый вариант. Ну хоть бы раз увидеть черного или белого бигля! (Для этого наверное нужно ехать в Америку!)
Хотя зачем заморачиваться, если "все натуральные цвета окраса являются подходящими"!


Ну а теперь ответьте сами себе - Вы бы купили щенка у такого заводчика?